Сто двенадцатая стра­ница майского номе­ра «Газетт Апиколь» за 1966 г.    выглядела    несколько необычно. Украшенная забав­ным рисунком, изображающим трех пчел, покрывших своими телами земной шар, она уведомляла читателей этого    из­дания, популярного во Фран­ции   и   других   странах   фран­цузского языка, о том, что на­чиная с данного выпуска жур­нал приступает к публикации ответов деятелей   пчеловодной науки  и  практики   на   два    во­проса,  предложенные   им   директором     «Газетт Апиколь» г. Жоржем Альфандери.

     — Считаете ли вы еще возможными  выдающиеся   от­крытия   в   пчеловодстве?   И  каких вы ждете? Уже   получив   ряд  ответов от пчеловодов разных   стран Европы,    Азии,   Америки,   Африки,  редакция    указала    на 112 странице,  о  которой   мы здесь рассказываем,  что  считает организованный ею референдум  небесполезным, так как надеется,  что он поможет определить круг проблем, занимающих исследователей, уточнит некоторые точки зрения, расширит информацию, глубже высветит   перспективы роста  и  развития  науки  и  отрасли.  

      «Ответы    на    поставленные вопросы  не  будут  подвергаться критике за смелость и оригинальность,   за  стремление к революционным преобразованиям пасеки.   Взгляд   в  будущее,  предвосхищение,   не ограниченное чрезмерной    рассудительностью,— вот  что  может сделать   нашу   анкету  интересной и  полезной»,— ободряла   редакция   своих   корреспондентов.   И   с   тех   пор   из номера    в    номер  одна - две страницы  обычно  уделяются публикации  ответов. Они  пришли уже из 22 стран, примерно от 50 специалистов. Подав­ляющее большинство  ответив­ших — почти половина  —  из стран   Европы,  около  20%  из стран северной Америки, 15% из  стран Азии. Авторы отве­тов — в  основном  ученые, но есть и профессионалы, произ­водственники, редакторы  пче­ловодных    журналов,   авторы книг    по    пчеловодству.     Часть ответов сформулирована очень лаконично,  изложена  в  не­скольких   строчках,   другие  бо­лее   обстоятельны. Одни  пере­числяют  целый  ряд  ожидае­мых   открытий,   другие  сосре­доточивают  внимание на   од­ном,  с их   точки   зрения,   ве­дущем вопросе.

        На «референдуме», орга­низованном редакцией «Газетт Апиколь», уже выступили   та­кие   крупные  специалисты  с мировым   именем,    как селек­ционер   пчел  Адам  Керле,  ра­ботающий   на  пасеке   Бакфестовского  аббатства  в  Англии; Поль  Хаккур    из     Марокко, внесший   большой вклад     в изучение   сахарских   пчел;   ру­ководитель     кафедры   пчело­водства  в Институте провин­ции    Онтарио   (Канада)   проф. Таунсенд.  В этом ряду надо отметить  также   старейшину немецкого  пчеловодства  вы­дающегося   знатока  истории промысла   доктора  Л.  Армбрустера  и  его   земляка  —- доктора    Мартина Линдауера, который  много  лет  работал  у знаменитого  ученого  Карла Фриша, а теперь стал профес­сором Университета во Франкфурте-на-Майне.  Ответы     на вопросы анкеты прислали док­тор   Анна ' Маурицио,    которая чуть   не  полвека   проработала в Либефельде на швейцарской сельскохозяйственной   опытной станции,   изучая   вопросы   био­логии   питания   пчел   и  пчели­ной    семьи,    доктор   Мак-Грегор — руководитель   пчеловод­ного   отдела  в  департаменте земледелия       США,       доктор Д.  Экерт из отдела энтомоло­гии Калифорнийской   опытной станции, профессор Д. Хичкок из   отдела    болезней   пчел опытной   станции   в  Ларами, доктор   Роже   Даршен — один из   талантливейших   сотрудни­ков   проф.    Реми    Шовена,     а ныне один из работников про­славленной   лаборатории   эво­люции   Парижского   универси­тета, лаборатории,   которой много десятилетий   руководит профессор  Пьер Грассе,   ныне президент   Французской   ака­демии наук.

          Часть ответов, как уже от­мечалось, предвидит возмож­ность  и  подчеркивает необходимость открытий одновре­менно, нескольких направле­ниях сразу.

      Профессор   М.  Линдауер пишет,  к примеру:  «Желатель­ны открытия,  касающиеся сле­дующих пунктов:

1) физиоло­гии нервной деятельности,

2) генетики,

3)  общественного поведениям.  

Адам   Карле   вы­деляет   значение   одной   обла­сти и пишет:  «Самыми важны­ми  и желательными открытия­ми   я  считаю   те,   что   имеют прямое отношение к селекции пчел. Чтоб добиться необходи­мых успехов этом направле­нии, считал бы   целесообразным   координировать    в   меж­дународном   плане   исследова­ния   по   генетике   и   селекции пчел».   Доктор   В.   Дрешер   из пчеловодного института в Бонне (ФРГ),  как и Линдауер, ука­зывает несколько желательных направлений поисков и откры­тий:

1) исследования основ ге­нетики  и  физиологии  пчел,

2) синтез химических соедине­ний, способных оказывать вли­яние на общественное поведе­ние  пчел, 

3) выявление  мест скопления  трутней  во  время брачных  полетов  и биология оплодотворения,    

4) усовер­шенствование  систем  воспита­ния   пчел.  

Доктор  Христо   Зонев  из  Софии  (Болгария),   как и   Адам   Керле,   сосредоточи­вает внимание на одной про­блеме:  «Выдающиеся  и  пора­зительные  открытия,   конечно, еще могут быть сделаны и в области  пчеловодства,  и  мне представляется,   главными   бу­дут те, которые прольют свет на механизм  определения  по­ла особи».

          Систематизировав по те­мам все содержащиеся в от­ветах пожелания и ожидания, удалось установить, что наи­большее число высказываний ставит на первое место необ­ходимость открытий в обла­сти селекции и генетики пчел. На втором месте стоят указа­ния на необходимость овла­деть возможностью управле­ния развитием особи и целой семьи. Далее следуют группы ответов, подчеркивающих важ­ность обогащения нектаронос­ной флоры, усовершенствова­ния техники содержания пче­линых семей, рационализации труда на пасеке, борьбы с бо­лезнями расплода и взрослых пчел, усовершенствования тех­нологии переработки продук­тов пчеловодства (меда, воска, прополиса, маточного молоч­ка, пчелиного яда, перги).

        Впрочем, такая обобщен­ная статистика не дает представления о конкретных ответах, тогда как именно они и представляют наибольший ин­терес. Приведем поэтому не­сколько выдержек из разных писем.

          «Очень важно разработать способы засева бросовых зе­мель культурами медоносов... Необходимо создать синтети­ческие материалы, пригодные для   постройки   ульев    легких, воздухопроницаемых, не на­капливающих влаги, легко дез­инфицируемых, прочных, при­годных для дальних кочевок». (Л.  Партио,  Франция).

       «Надо усовершенствовать технику контролируемого опло­дотворения маток и значитель­но углубить наши познания в области формы и сущности взаимосвязей между особями с семьей» (М. Руссо, Фран­ция).

        «Назрело время разрабо­тать агрономические и селек­ционные методики, способствующие увеличению нектаронакоплеиия в цветках и продлению сроков нектаровыделения»  (Л.  Борнус,  Польша).

     «Необходимо углубить ис­следования в области, касаю­щейся биохимии всей пчелиной семьи, и найти средстве, способные предотвращать роение» (Ф. Гнедингер, ФРГ).
                «Следует заняться изыска­нием средств, предотвращаю­щих кристаллизацию меда при хранении и сохраняющих его достоинства при расфасовке»
(И. Жофруа, Д. Абврнв, Фран­ция).

       «Нечего думать о каких бы то ни было успехах, пока мы не научимся предотвращать гибель пчел при обра­ботке угодий инсектицидами и пока не выработаем способы, надежно повышающие здоровье и жизненность пчелиных семей»   (Ф. Лютц,    Франция).

       «Мы, похоже, недооцениваем значение вопросов эко­номики. Следует заняться организацией повышения спроса потребителей не только на мед, но и на пыльцу, маточ­ное молочко, пчелиный яд» (Роб.   Делпере,   Бельгия).

        «Нельзя далее отклады­вать выявление роли звука как средства общения между особями  семье; ожидает изучения роль инфракрасных лучей в зрении пчел, значе­ние простых глазков в лётно-ориентировочном поведении сборщиц» (П. Гашек, Чехосло­вакия).

       "Мы много теряем на том, что до сих пор не диф­ференцировали системы со­держания пчел на больших промышленных и маленьких любительских пасеках» (Ян Вермаас,   Голландия).

       «Производству во многом поможет разработка способов воспитания личинки в искусственной среде, углубление познаний  в области действия феромонов (гормонов, пере­дающихся в пределах семьи от одной особи к другой), усо­вершенствование способов от­качки меда, разработка спосо­бов перевозки пчел в пакетах без снижения их жизнестойко­сти» (Ф. Миллер, США).

      «Надо постоянно совер­шенствовать методы анализа меда и выявлять основы ого ароматичности, окраски и пр.» (Г   Дуисберг,   ФРГ).

      «Для нас одним из самых неотложных  вопросом стало выявление причин массовой весенней гибели пчел» (А. Вил­лис, Австралия).

       «Для прогресса пчеловод­ства необходимо надежно стерилизовать соты с помо­щью окуривания, которое учи­тывало бы больных личинок, но не вредило здоровым, а также не отражалось на каче­стве меда. Искусственное осе­менение маток должно быть усовершенствованно.                Химики должны создать препараты, которые, являясь инсектици­дами, обладали бы в то же время репеллентными (оттал­кивающими) свойствами для пчел-сборщиц» (Д. Хичкок, Ларами, США).

        «В высшей степени важно вскрыть факторы, побуждающие пчел с весны начинать сооружение крупных (трутневых) ячеек, а далее присту­пать к строительству маточников»   (Л.   Армбрустер,   ФРГ).

        «Нам до сих пор неизвест­на роль отдельных компонен­тов пыльцы разных раститель­ных видов, нужен автомат для сортировки пыльцы, с тем чтоб использовать разные виды ее, или смеси для воз­действия на ход развития всей пчелиной семьи» (Ален Кайя, Франция).

       «Благополучная зимовка пчел в районах средней полосы и на севере, — вот что сегодня требуется» (М. Патруа, Франция).

        «Пора приступать к выве­дению специализированных пород пчел для опыления определенных культур, ска­жем люцерны, и создать по­роды беэжалых пчел, закре­пив и размножив соответству­ющие         мутантные линии» (С. Мак-Грегор,   США).

        «Лично я не ожидаю круп­ных открытий в области биологии, зато очень, много жду от изобретателей, для кото­рых пасека представляет непо­чатый край работы» (Сильвестро Каннамела, секретарь Апимондии,  Италия).

         «Выдающиеся открытия в нашей отрасли нужны. Надо научиться лучше использовать продукты пчеловодства. Надо рационализировать уход за пчелами на пасеке. Надо ис­пользовать явление гетерози­са, создавая помесные семьи, более продуктивные и жизне­стойкие» (Антонио Берти, Ита­лия).

          Приведем  заключение обзора еще три очень различ­ных ответа. Вот что написал Доктор Роже Даршен: «Я ве­рю  возможность новых важ­нейших открытий в области изучения пчел. Это мечта вся­кого исследователя. И сколько их есть в мире специалистов, для которых поиск и ра­дость открытия составляют ос­новной смысл жизни! С этой точки зрения каждый из ответов, публикуемых на страни­цах журнала, в высшей степе­ни интересен. Можно опреде­ленно   сказать,   что   все области знания, все направления исследований пчелы обещают быть  плодотворными.

         На протяжении  нескольких последних лет я работал в эк­ваториальной  Африке,   где существует множество разных общественных  форм пчелы. Представьте себе   только:  не­сколько десятков видов общественных  пчел!  Нетрудно  по­нять,  какие   важные  источники информации,  относящейся  к сравнительной анатомии, фи­зиологии,     этологии  (поведе­ния)   пчел,   даст   глубокое  изу­чение  всех  этих видов.  Может быть,   сейчас   мы  получим,  на­конец,  материал  для построе­ния    теории    эволюции    пчел, для подхода к постижению тайны возникновения общества насекомых. Конечно,  сегодня это  звучит еще чересчур вы­зывающе, но, во всяком случае, позволяет  с    уверенностью, смотреть  в будущее  и  не  со­мневаться   в  том,  что  буду­щие    поколения   исследовате­лей   еще   долго  будут  иметь повод   и   случай  приложить   к делу   серое   вещество   мозга».

          Вслед за ответом фран­цузского исследователя при­ведем письмо из Канады дикторов Т. Гохнауера и Боха из Министерства сельского хозяй­ства и опытной станции в От­таве.

         «Прежде всего желатель­но, — пишут они, — глубже ра­зобраться в физиологии опло­дотворения, я частности по­нять принцип действия сперматеки матки. Как получается, что сперма так долго остается здесь живой? Затем очень су­щественным вопросом пред­ставляется обонятельный ме­ханизм насекомого: химия запахов, поведение пчелы в от­вет на обонятельные раздра­жения. Конечно, это только малая честь вопросов, кото­рые ставит перед человеком поведение многочисленных насекомых как в отношении к самому человеку, так и к жи­вотным, к возделываемым растениям. Обоняние играет здесь огромную роль. Кроме того, еще ожидает основатель­ного исследования запах се­мой пчелы, содержащий ак­тивное начало или группу ве­ществ, регулирующих поведе­ние. История свидетельствует, что важнейшие открытия в области изучения пчел вполне возможны, и будущее прине­сет их очень много, но сей­час трудно сказать, в каком порядке они будут произво­диться. И не исключено, что даже поставленные выше вопросы будут решены сначала на других насекомых, которые в данном отношении послу­жат более удобным для ра­боты  объектом».

        Теперь предоставим слово практику-производственнику. Это Чарлз Мраз из Вермонта (США), владелец одной ив крупнейших пасек «Чемплон Валей Апиари». Вот его ответ.

       «...Я   профессионал   пчеловод. Не моих руках  1200 пчелиных   семей,   а    за    плечами 40 лет промышленного  пчеловодного опыта. Я объездил многие пчеловодные  предприятия   США,   Канады   и   доволь­но долго   работал   с   пчелами в Мексике.   Как   профессионал я считаю, что главная для пче­ловодства  проблема  — матки! По   моим    наблюдениям,    все матки,   поступающие   в   прода­жу от матководов,   весьма по­средственны.   Вот   уже   45   лет я покупаю   маток  разных   по­род   и   все    еще    продолжаю искать ту, на которую профес­сионалу   можно   положиться. Это проблема   не   толь ко  для США,   но и  для других  стран. Я   долго   думал    о    причинах этого.   По-моему,   все   дело   в быстром вырождении,   в  быстрой   утрате    признаков   у   по­томства большинства  покуп­ных маток. Прежде всего следует сказать,  что  значительное большинство   маток   сменяется вскоре   после   их   подсадки в ульи,   так    что    подсаженные матки     недолговечны.  Другой важный   недостаток  покупных маток - в их слабой устойчивости против  ноземы,   гнильцов, паралича и пр. Приходит­ся  сказать   и  о   недостаточной их  зимостойкости. В   крайних случаев? дело  доходит  до того, что яйца,  откладываемые матками, нежизнеспособны, ра­бочие пчелы — недолговечны.

        Причины   этого  положения нелегко   вскрыть.   Думаю,    что в    основе    всего    лежит    оши­бочное   представление  о  пре­имуществах  так   называемой чистой  расы.  Многие пчелово­ды  считают   чистой   породу, которую   характеризуют   опре­деленные    внешние   признаки. Обычно  это  признаки  окраски и формы рабочих пчел, маток, трутней. Малейшие отклонения от стандарта окраски рассмат­риваются  уже как  показатель недостаточной    чистоты    поро­ды.  А   большинство   покупате­лей   маток   ревниво   стремится сохранить   чистоту  признаков, в котором видит свидетельство чистоты   породы.   Естественно, что  матководы  считаются   с этими   требованиями     покупа­телей.  Но   к   чему   это   приво­дит?

        Все,  кто  имеет хоть  небольшой опыт воспитания маток, знают, что    однообразие признаков достигается   только в результате близкокровного разведения. А это неотврати­мо влечет за собой вырождение породы, о котором матковод часто и не подозревает.

         Совершенно очевидно: пчеловоды недостаточно осо­знали  значение того   факта, что  природа  не  терпит  однообразия.  В природных услови­ях  широкий размах   изменчи­вости  всегда   наблюдается  да­же   в  пределах   чистой   поро­ды.  Природа, как  правильно писал  Дарвин, испытывает от­вращение  к  близкокровному разведению,   и  это   полностью относится   и   к  случаю  с  пче­лами.  Не случайно оплодотво­рение маток происходит не в улье, не в некоем ограниченном  пространстве,  но  под от­крытым  небом, где  полный простор получает закон о  переживании наиболее приспособленного. И когда  мы пре­небрегаем этими  законами природы или даже совершаем насилие  над  ними,  то  не удивительно,  что  это   влечет  за собой  вырождение  потомства. В   конце   концов    у   природы есть   уже   по  крайней   маре 30 миллионов лет опыта  об­ласти пчеловодства,  тогда как мы  не   накопили   еще   и   пер­вых  ста  лет.   Это    соотноше­ние   относится   и  к  специали­стам,   считающим   свой  опыт более ценным, чем опыт при­роды.  Это   просто-напросто невежество  и  темнота!

           Природа производит луч­ших маток, чем мы, и, изучив ее пути и законы, и мы смо­жем производить хороших маток. Пока же разные опыты направленного осеменения

оборачивались   для   производ­ства   сущим   несчастьем.  Если некоторые мастера провозгла­шали, что ими получена сверх­пчела,    то    это    оканчивалось конфузом!   Во   всяком   случае, итоги   работы   последних   трех десятилетий  ничего  не  дали в этом направлении. Я объясняю это тем, что путь был выбран неверно!   А    чтоб     изменить курс,   нужно усилие. Пчелово­ды должны  сами производить маток,  руководствуясь     соб­ственными      наблюдениями     и опытом.    Мой    личный   опыт учит тому, что чем больше мы приближаемся к законам природы,   тем   лучшими   получаются  матки,   тем  более  силь­ные   они   наращивают   семьи, тем больше  меда   и с   тем меньшими затратами труда мы от них получаем».

          В  обзоре не нашли  отра­жение   еще   многие   ответы   (в том числе и ответы из  СССР), однако  и   то,   что  здесь  уда­лось    рассказать,   говорит   об успехах   анкеты   «Газетт   Апиколь». Она действительно превратилась   в   интересный   международный   референдум,  по­священный  обсуждению     во­проса   о   путях    дальнейшего развития пчеловодной  науки.